榆林产妇悲剧背后:为什幺自己的命不能自己做主?

2020-05-22 4204

这两天,一个谁都不愿意看到的悲剧事件引爆了一场舆论大混战。陕西榆林一位待产孕妇,在疼痛难忍并要求剖腹产未果的情况下竟然从医院楼上跳下,最终一尸两命。

悲剧发生后,医院和家属各执一词。医院的说法是建议剖腹产但家属不同意,而家属的说法针锋相对,说同意剖腹产但医院认为应该顺产。网民也因此意见分歧,有指责医院的,有指责家属不爱惜产妇的。更有很多「过来人」吐槽其自己生育时家属(尤其是婆家)的奇葩表现。

但猎鹰这次却对双方孰是孰非兴趣不大, 虽然很悲惨,但产妇毕竟是自己跳楼。而双方究竟谁对她的死有责任,深入调查自然水落石出。仔细分析双方的发声,猎鹰很迷茫地发现,虽然双方观点对立,却在一个问题上完全一致——是否剖腹产需要家属同意,而产妇本人的要求被无视了。

老实说,我对此感到很焦虑。因为作为大龄未婚女青年,马上就30岁的我还木有男票。辣木就算按最快速度推进,等到我生孩子也一定超过30了。以猎鹰那点浅薄的妇产医学知识,大龄初产出意外的概率也会高一些。那幺到了那个性命攸关的时刻,我竟然不能决定自己的生产方式、决定自己的性命?想想都可怕。

所以说,不去讨论谁的责任,猎鹰对医院说法中的这一段很是困惑

我是不太懂这个逻辑,这是哪条法律规定的?要知道民法可是明确规定了意思自治原则,也就是说作为完全民事行为能力人完全有权自己的行为。就榆林这件事情来说,产妇当然有权授权他人(包括丈夫)代为行使包括签署文书在内的患者权利,但这绝对不意味着她本人就丧失了这些权利。委託人授权他人后自己就丧失权利,猎鹰读了四年法学院对此闻所未闻。

也就是说,作为精神正常、意识清醒的成年人,这位产妇本人的意思表示才是效力最高的。虽然她进行了授权,但当她自己做出意思表示时,完全可以认为是改变了之前的授权。然而,这个榆林产妇却被无视了,被家属无视或被医院无视,或者两者兼而有之。她本人的意见微不足道,家属却能替她决定一切。对此,猎鹰无言以对。

当然,会有人告诉猎鹰,医院这样做也是无奈,万一出现意外,家属会BLABLA。是的,现实中也确实会发生这样的事情,所以猎鹰其实并不想单纯指责谁,只是对于自己的性命自己不能做主感到困惑和焦虑。印象里类似的悲剧也不是没有发生过,多年前一个叫李丽云的产妇就是因为丈夫顽固拒绝手术最终死亡的。只不过那次,李丽云本人貌似已经无法表达,而这位马女士,她是明确表达了剖腹产意愿的,然而被无视了。

此事到底真相如何,究竟谁会有责任,自会水落石出。只是猎鹰很希望能改变一些东西,能让患者(包括产妇)本人的意见充分尊重。毕竟,自己的命还是自己做主靠谱些。

最后,希望马女士和她的孩子安息,愿悲剧永不再。

榆林网民奇葩 意思

上一篇:
下一篇:

相关推荐